Archiv rubriky: Aktuality

Členka sociálně vědní skupiny Stínové uhelné skupiny shrnuje dopady útlumu těžby uhlí na zaměstnanost a doporučení, jimiž by se měla vláda řídit při prevenci negativních sociálních dopadů na těžební regiony.

Hlavním a zásadním nedostatkem uvedeného scénáře je hrubé podcenění obnovitelných energetických potenciálů pro Českou republiku. Tváří v tvář hrozícím následkům globální klimatické katastrofy je negován vývoj obnovitelných zdrojů, které již dnes jsou levnější [1] a svými následky i technologicky méně nebezpečné ve srovnání s fosilními [2] a jadernými zdroji [3]. Plánovat za 17 let připojení nového jaderného zdroje v ČR k síti nebere v potaz majoritní rozvoj obnovitelné energetiky, jak z hlediska objemu výroby, tak i technologií vlastních zdrojů a akumulace, ani cenové posuny ve smyslu pokračování nastoupeného trendu snižování cen obnovitelné elektřiny a s ohledem na nutné zvyšování bezpečnosti na straně druhé, zvyšování ceny jaderných zdrojů [1][4].

Obsah:

1. Dekarbonizace nesmírně spěchá a nepodaří se, když emise budou levné či zdarma
2. Jak rychle musí emise skleníkových plynů klesat
3. Jak velké území už může být soběstačné
4. Fosilní metan příliš škodí
5. Hypotetické masivní „ukládání“
   1. Tepelná akumulace je ta hlavní
   2. Biomasy pro energetiku je a bude málo
   3. Vodík z obnovitelné elektřiny bude až někdy
   4. Stlačený vzduch v plenkách, vývoj závislý na zpoplatnění emisí
   5. Evropské studie o uskladňování
6. Recentní vědecké publikace o úplné dekarbonizaci
7. Limitace oteplením a klimatickou změnou
8. Závěr

◾“Jedna z nejsilnějších fotografií je z bourání Libkovic v říjnu 1993. Pan Krejčí na kole si prohlíží vesnici, kterou noc předtím zbouraly bagry.„

💲“Dodneška se sem peníze nevrátily. Kdyby v ceně uhlí byla hodnota města Most, tak by bylo řádově dražší, a dneska bychom Most za ty peníze mohli znovu postavit.„

Polemika se studií “Ekonomie změny klimatu. Včetně dopadů na Česko”.

Jedním z hlavních a nejcitovanějších závěrů studie společnosti Deloitte (2020) je, že „V případě české ekonomiky by ve všech uvažovaných scénářích měly převážit kladné ekonomické dopady” (str. 1). Podle výzkumníků z Univerzity Karlovy, Centra pro otázky životního prostředí (COŽP), ale závěry provedeného ekonomického modelování dopadů klimatické změny ve studii Deloitte trpí omezeními použitého přístupu, nejsou adekvátně podložené, a neměly by být proto používány k zobecnění, o které se studie pokouší.

EDIT: Na základě kritiky vědců byla studie stažena, viz Aktuálně.

Globální oteplování způsobené sílícím skleníkovým jevem má již významné negativní důsledky. V budoucnu to bude mnohem horší. O kolik horší, to záleží jen na tom, jaké hodnoty oteplení dosáhne. A oteplení oproti dnešku závisí téměř výhradně na tom, kolik fosilních paliv ještě spotřebujeme. 

V diskuzích o tom, jak se obejít bez uhelných elektráren, se často objevuje představa, že Česko má, ne-li musí, být v ohledu elektřiny soběstačné. Proč by ale mělo být? A je soběstačné nyní? 

Soběstačné není. Je závislé na propojení elektrických sítí do sousedních zemí. Existují chvíle, kdy elektřinu dováží, ač převažuje její vývoz. Obojí se děje jen s malými ztrátami při přenosu a není žádný důvod, proč by se přenos již vybudovanými propojeními neměl nadále využívat. 

Základní fakta

• JE i OZE jsou CO₂-neutrální, tedy nezhoršují klimatické změny.
• JE je nezávislá na počasí a denní či roční době a poskytuje konstantní vysoký výkon. Nevyžaduje budování masivních energetických úložišť a přenosových sítí. Tento fakt činí JE nezbytnou v energetického mixu v řádu desítek procent minimálně do poloviny století.